|
|
Защита интересов клиента в судах
|
Талимончик Валентина
Ефремкин Павел |
Защита интересов клиента в судах, арбитражных и третейских судах, а также представительство в досудебном разрешении споров
Состав услуги:
- Анализ споров с контрагентами, государственными органами, выработка стратегии и тактики действий для разрешения споров.
- Представление интересов клиента при внесудебном разрешении споров
- Подготовка исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и иных процессуальных документов.
- Представление интересов клиента при рассмотрении споров в судах
Примеры из практики:
- Задача, поставленная клиентом: взыскание дебиторской задолженности по договорам.
- Суть иска: Был заключен договор подряда. Клиент выполнил работы по этому договору. По факту оказания услуги между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ. Не смотря на факт выполнения работ заказчик работы не уплатил в установленный договором срок. При проведении переговоров заказчик, не отрицая факта задолженности, предлагал произвести оплату в рассрочку. После нарушения третьего предложенного заказчиком срока оплаты клиент обратился к нам в целях принудительного взыскания задолженности с заказчика. Нами было составлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременную уплату долга. Решение суда вынесено в нашу пользу ввиду очевидности факта оказания услуг клиентом. Исполнительный лист был направлен вместе с инкассовым поручением в банковское учреждение, обслуживающее заказчика.
- Финансовый результат нашей работы: На основании указанных документов банком заказчика было проведено денежных средств в пользу клиента в безакцептном порядке.
- Задача, поставленная клиентом: возврат незаконно выведенного актива
- Суть иска: К нам обратился арбитражный управляющий мясоперерабатывающего завода с просьбой помочь вернуть имущество. Имущество было выведено прежними владельцами в 7 дочерних предприятий в 1 день. Мы подготовили иск о признании недействительными данной сделки. Суд кассационной инстанции обратил внимание на объяснение членов совета директоров, которое мы представили из уголовного дела по факту преднамеренного банкротства этого предприятия, в котором говорилось, что ряд членов совета директоров не присутствовал на заседании (этот факт установили мы) и не было кворума. А раз не было решения совета директоров, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение, чтобы установить, имелось ли решение для заключения сделок. При отсутствии решения сделки были бы недействительными
- Результат нашей работы: мы добились благоприятного решения кассационной инстанции, на этом наша работа закончилась по желанию клиента.
Расценки на услугу Вы можете узнать у Ведущего юриста компании Компетенс Павла Ефремкина по тел.: (812) 326-60-55; e-mail efremkin@competenz.ru
Мы ответим Вам в течение дня.
| |
|
|
|
|
